On Semi (formerly known as Aptina) seems to be catching up Sony (adding PS at 2015.06.14) [Equipment]
DpreviewでNikon 1 J5のRAWが公開されました。
J4までのCXセンサー（1型）による撮影画像は、ソニー製1型センサーでの撮影画像よりも明らかにノイズが多いと感じていました。
J5ではセンサーがそれまでのFSIからBSIへと大きく構造が変わりましたので、特性も変化した可能性があります。そこで、1型BSIセンサーのRX100IIIとJ5の比較を行いました。J5のベース感度がISO160のため、感度設定がそろうISO200での撮影画像を使いました。
撮影画像から、暗部ノイズが分かりやすい明暗パターン部を切り出して比較しています。RAWの現像は、RawTherapeeでデモザイクとホワイトバランス調整を行い、輝度やコントラストの調整は行っていません。
左がJ5、右がRX100IIIです。RX100IIIの方が若干明るめです。
RX100IIIよりもJ5のノイズがわずかに多いように感じますが、J4ほど顕著ではありません。
簡便法でグレー部分のノイズを定量するとJ5は1.9%で、RX100IIIの1.2%よりもノイズは大きいですが、個人的には許容範囲内と感じました。
On Semi製センサーの性能は、ソニー製に肉薄してきたと思います。
しいて欠点をあげれば、ベース感度が高いことです。せめてISO100があれば…。
【追記 2015.06.14】
On Semiがソニーが追いついたと書いたら、直ぐにソニーは「Exmor RS」の1型センサーとBSIの35mm フルフレーム型センサーを採用した製品（RX10II, RX100IV, A7RII）を発表しました。ソニーのセンサー開発に油断はないようです。
J4までのCXセンサー（1型）による撮影画像は、ソニー製1型センサーでの撮影画像よりも明らかにノイズが多いと感じていました。
J5ではセンサーがそれまでのFSIからBSIへと大きく構造が変わりましたので、特性も変化した可能性があります。そこで、1型BSIセンサーのRX100IIIとJ5の比較を行いました。J5のベース感度がISO160のため、感度設定がそろうISO200での撮影画像を使いました。
撮影画像から、暗部ノイズが分かりやすい明暗パターン部を切り出して比較しています。RAWの現像は、RawTherapeeでデモザイクとホワイトバランス調整を行い、輝度やコントラストの調整は行っていません。
左がJ5、右がRX100IIIです。RX100IIIの方が若干明るめです。
RX100IIIよりもJ5のノイズがわずかに多いように感じますが、J4ほど顕著ではありません。
簡便法でグレー部分のノイズを定量するとJ5は1.9%で、RX100IIIの1.2%よりもノイズは大きいですが、個人的には許容範囲内と感じました。
On Semi製センサーの性能は、ソニー製に肉薄してきたと思います。
しいて欠点をあげれば、ベース感度が高いことです。せめてISO100があれば…。
【追記 2015.06.14】
On Semiがソニーが追いついたと書いたら、直ぐにソニーは「Exmor RS」の1型センサーとBSIの35mm フルフレーム型センサーを採用した製品（RX10II, RX100IV, A7RII）を発表しました。ソニーのセンサー開発に油断はないようです。
競争の世界では、安穏としていては追い落とされますからね。手を抜かないことが生き残りの秘訣でしょう。
しかし、35mmフルフレーム型センサーの画素サイズでBSIの効果はどれくらいあるのでしょうか？ これだけの大きさになると、FSIに比べてセンサー自体の強度や平滑性で劣るはずということがありますが、画質面、センサー中央と周辺での違いなども含め、とても興味があります。
by toshi (2015-06-15 08:57)
> toshi さん
どんな業界・世界でも、トップになる事よりもそれを維持することの方が大変ですね。
ソニーが35mmフルフレーム型センサーでBSIを採用したのは、今はDTIではないとしても、将来的にBSIでDTIにできる目途が付いたためと想像しています。
テレセントリック性の低いレンズでの周辺減光対策にBSIは有効ですが、混色・偽色が発生しやすくなります。画素間のDTIが出来れば、それを抑制できます。
Eマウントは口径が小さいため、FEレンズの製品展開に、センサー側のテレセントリック性要求度を下げることは必須でしょうね。
by hi-low (2015-06-15 12:17)
①ソニー製で間違いないと思われるRX100Ⅳ搭載1インチセンサが”全画素読み出しの”4K30pを可能にしている≒超高速読み出しを可能にしている
②J5でセンサの見た目が大幅に変わって、元々ソニー製センサのスペックだった裏面&1インチ&20Mセンサになった
上記と、hi-lowさんのこの記事の
③J5搭載センサのノイズがソニーのRX100Ⅲ搭載の同様のセンサとノイズ感がそろってきた
という情報を目にして、
ONsemi＝aptinaセンサのノイズレベルがソニー製に追いついた
という可能性に加えて、
J5のセンサはソニー製に変わっている・・・という可能性も実はあるのではないか？と思いはめました・・・自分でaptina製の可能性が高いか？と最初言ったのですが・・・(^^;)
by imagerマニア (2015-06-21 20:27)
> imagerマニア さん
1型Exmor RSセンサーの表側は、以下のURLで見ることができます。
http://japanese.engadget.com/2015/06/10/rx10-ii-rx100-iv-dram-cmos-960fps-4k/
ご存知とは思いますが、後ろ側の画像です。
http://image-sensors-world.blogspot.jp/2015/06/more-details-on-sony-fast-full-frame.html
J5のセンサーとは配線のレイアウト等が異なりますので、このセンサーがJ5に載っているとは思えませんが、如何でしょう。
by hi-low (2015-06-22 23:01)
失礼しました。
周りくどくて誤解を与えてしまいました(__)
”RX100M4搭載素子と同じ素子がJ5に載っているかも”
と言いたかった訳では無く、
ソニーもこれだけ高速読み出しな撮像素子を作れるのであれば、
J4などから、見た目が大幅に変化し、ノイズ感も大幅に改善したJ5搭載センサは、
(aptina製ではなく)ソニー製素子である可能性もあるのでは？と言いたかったのです。
↑あくまでRX100シリーズと同じ素子では無く別素子だけれども、ソニー得意のニコンカスタマイズで。
by imagerマニア (2015-06-23 22:00)
> imagerマニア さん
意図を了解しました。
ソニーはセンサーを相当カスタマイズしてくれそうなので、仰る可能性はあると思います。何の根拠もありませんが、実は東芝製だったりすると面白いですね。
by hi-low (2015-06-23 23:18)
DxOがソニー製と推測しています。
<http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-1-J5-sensor-review-Performance-breakthrough/Conclusion>
we assume it’s the same or at least a related sensor.
by hmb (2015-07-09 21:33)
> hmb さん
情報ありがとうございます。
調べてみると、Nikon1 J5のレンズキット実売価格は、DSC-RX100M2とほぼ同じです。カスタマイズされたソニー製BSIセンサーの価格は、非カスタム品よりも高価でしょうから、部材コストの点でJ5に使用するのは難しいように思います。企業内取引価格よりも外販価格がずっと安価だったり、ニコンが赤字前提で販売価格を設定することはないでしょう。
AptinaとOn Semiの技術が揃うことでソニーに迫るセンサーが生まれた方が、メーカー間の競争を刺激しますので消費者にはありがたいですね。
by hi-low (2015-07-10 18:00)