There is little difference

iPhone7/Plus からカメラ撮影画像の RAW 出力が可能になりましたので、Motorola Moto Z のオプション Hasselblad True Zoom、そして 1/2.3 型センサーを積んだコンデジ LUMIX DMC-FZ300 と比較しました。
用いた RAW は、DPREVIEW の公開データです。


iPhone7Plus wide


iPhone7Plus tele


Hasselblad True Zoom


FZ300

違いが無いわけではありませんが、私には意味のある違いとは感じられませんでした。
1/2.3 型センサーのコンデジは、スマホに駆逐されて当然ですね。

【おまけ】

DP1 Merrill です。

コメント 4

本当ですね。おもしろい比較ありがとうございます。
画質的に意味のある違いでは無いと私も感じました。
最後のdp1との比較は、してはいけない比較だとおもいましたが(笑)

　私の持っているスマホは、カメラにそこまで気合の入ったモデルでは無いのですが、光のあるところではやはりコンデジとパッと見同じ結果を返してくると感じています。
光量が不足しているところでは、カシオのコンデジに画質的に軍配が上がりますが・・・
とは言っても画質的にはそんな程度の差ですので、私もコンデジが駆逐されるのも仕方が無いのかなと、これを読ませてもらって再度感じました・・・私は使い勝手の面で差があると感じ、昨年コンデジを久々に購入しましたが(^^;)
あ、後は巷でよく言われるようにズームもやはり気にしたかもしれません。

ps　あちらで返信コメントできておらず恐縮です
by imagerマニア (2016-10-02 14:47) 

ようやくガラケーからスマホに替えたのですが、機種選定の参考としてカメラの性能も調べてみました。結論は「カメラは使わない」になったので、月々の支払がもっとも安い機種になりました…。
知り合いを見ていると、多くはスマホのカメラで撮影しスマホのディスプレイで見せ合っていて、ズームも電子ズームで充分なようです。それで満足できない場合はDSLRに行ってしまい、コンデジを見かけることはほとんどありません。


by hi-low (2016-10-03 22:21) 

ご無沙汰しています。ひさしぶりに拝見しました。1/2.3型センサーはスマートフォンの前にはほとんど意味がないようですね。意外といいのが、モトローラ用ハッセルブラッドTRUEZOOMですね。
by 那和 (2016-10-14 14:24) 

> 那和 さん

比較するまでは、スマホカメラの性能を侮っていました。
1/2.3型センサのコンデジよりも、スマホ用コンバージョンレンズがコストパフォーマンスは上かもしれませんね。

by hi-low (2016-10-15 14:44)